Jaký paušál uplatní profesionální sportovec – závěry stěžejní judikatury

V článku se blíže seznámíme se dvěma přelomovými rozsudky Nejvyššího správního soudu (NSS), které řeší otázku zdanění profesionálních sportovců daní z příjmů. První rozsudek se týká kasační stížnosti profesionálního hokejisty a řeší otázku, zda se u činnosti profesionálního sportovce jedná o výkon nezávislého povolání, anebo o pracovněprávní vztah. Druhý rozsudek se týká kasační stížnosti profesionálního fotbalisty a řeší otázku, zda samostatná činnost profesionálního sportovce v kolektivním sportu je živností, nebo jinou samostatnou výdělečnou činností – nezávislým povoláním, s vazbou na uplatnění procentní výše výdajového paušálu k příjmům.

1. Profesionální sportovec a živnostenský zákon

V § 2 živnostenského zákona je definována živnost jako soustavná činnost provozovaná samostatně, vlastním jménem, na vlastní odpovědnost, za účelem dosažení zisku a za podmínek stanovených tímto zákonem.

V § 420 odst. 1 ObčZ nalezneme obdobné znění v rámci vymezení podnikatele. Uvádí se zde, že kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku, je považován se zřetelem k této činnosti za podnikatele.

V § 3 odst. 1 až 3 živnostenského zákona nalezneme taxativně vymezen přehled činností, které nejsou živností, přičemž činnost výkonných sportovců zde nenalezneme. Naopak v příloze č. 4 k živnostenskému zákonu – obsahující výčet oborů činností náležejících do volných živností, nalezneme pod číslem 74 Provozování tělovýchovných a sportovních zařízení a organizování sportovní činnosti. Obsahová náplň volných živností je vymezena v nařízení vlády č. 278/2008 Sb. V příloze č. 4 tohoto nařízení vlády nalezneme obsahovou náplň živnosti volné podle jednotlivých oborů činnosti. Do oboru činnosti pod číslem 74 je začleněna i činnost výkonných sportovců, případně rozhodčích, provozovaná samostatně a za účelem dosažení zisku. Je zde rovněž uvedeno, že obsahem činnosti však není poskytování tělovýchovných služeb (činnost trenérů) ani činnost amatérských výkonných sportovců.

2. Přelomový rozsudek NSS ze dne 29. 11. 2011 čj. 2 Afs 16/2011-78 (profesionální sportovec – zaměstnanec nebo OSVČ?)

Spor se týkal posouzení činnosti stěžovatele – profesionálního hráče ledního hokeje, a to v tom smyslu, zda se jednalo o výkon nezávislého povolání, anebo o ...